Pourquoi l'agroforesterie dynamique est-elle plus performante que les monocultures dans un climat changeant ?

Aujourd'hui, nous répondons à la question suivante : qu'est-ce que l'agroforesterie dynamique et comment représente-t-elle une alternative à l'agriculture non durable ?

Des monocultures de cacao dans les pays africains les plus producteurs (1) aux vastes étendues de plantations de palmiers à huile en Asie du Sud-Est (2), les monocultures dominent le paysage agricole d'aujourd'hui. L'essor de la monoculture est attribué aux progrès technologiques et scientifiques réalisés au cours du 20e siècle. L'invention de la machines spécialisées et engrais minéraux a accru la possibilité d'obtenir des rendements agricoles par hectare plus élevés qu'au cours des siècles précédents (3).

Malgré la rapidité, l'efficacité et la rentabilité de l'agriculture en monoculture, elle comporte un certain nombre d'inconvénients. écologique lourd et charge environnementale (4). Les rapports de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) montrent que près de 30% des émissions mondiales proviennent du secteur agroalimentaire (5) avec 40% dont une grande partie résulte des pratiques agricoles (6). Parmi les diverses philosophies agricoles développées pour renforcer la résilience climatique et éviter les effets négatifs sur l'environnement, ce billet met en lumière les éléments suivants L'agroforesterie dynamique et présenter des preuves de son utilité sur le terrain.

Aerial comparison of a young Dynamic Agroforestry (DAF) system on the left and a traditional cocoa monoculture on the right, highlighting differences in biodiversity and land use.
Comparaison aérienne d'un jeune système d'agroforesterie dynamique (DAF) à gauche et d'une monoculture traditionnelle de cacao à droite, mettant en évidence les différences de biodiversité et d'utilisation des terres. Photo : © CABOZ AG/ Daniel Stähli, 2023

Un aperçu des systèmes DAF

L'agroforesterie dynamique (DAF) est un système de culture qui suit la succession naturelle et la structure écologique des écosystèmes forestiers (1). Les systèmes DAF se caractérisent par les éléments suivants entrées externes faibles (comme les engrais, les pesticides, les fongicides et autres), des densités de plantation élevées et des pratiques de gestion telles que taille, greffe et le paillage (1). Les systèmes DAF possèdent différentes espèces de plantes et d'arbres qui poussent dans le système et qui présentent une grande biodiversité (1).

A thriving two-year-old Dynamic Agroforestry (DAF) cocoa plantation in MaMaBay, Madagascar, showcasing diverse plant species including banana, cassava, and pineapple under a multi-strata canopy system.
Plantation de cacao en agroforesterie dynamique (DAF) à MaMaBay, Madagascar, en plein essor depuis deux ans, présentant diverses espèces de plantes, notamment des bananes, du manioc et des ananas, dans un système de canopée à strates multiples.

Les raisons de la victoire du DAF

Pro #1 : Une charge écologique et environnementale réduite

En imitant les écosystèmes forestiers naturels, le DAF réduit l'infertilité du sol, les ravageurs et les maladieset érosion (1) tandis que l'augmentation de la biodiversité, l'efficacité de la régulation de l'eau, résilience climatique, et le piégeage du carbone (7). Bien que les monocultures battent les systèmes DAF avec des rendements cibles plus élevés dans les à court termeLes effets secondaires de la pollution de l'eau, de la bioamplification des toxines, de la perte de biodiversité et des émissions élevées ne parviennent pas à le racheter (4).

Pro #2 : Restauration de l'environnement naturel

La conversion massive de forêts naturelles et d'écosystèmes a été réalisée pour incorporer les monocultures à grande échelle dans le monde entier (2)(8). Cette situation a conduit à la le déclin des écosystèmes naturels par l'érosion et la perte de biodiversité (8). Les systèmes DAF sont mieux adaptés à la réduction de la déforestation et à la restauration de l'environnement naturel. Les systèmes DAF sont mieux adaptés à la réduction de la déforestation et à la restauration du milieu naturel. la disponibilité de différentes espèces de plantes cultivées dans le système conduit à de meilleurs services écosystémiques qui accueillent davantage d'animaux, de plantes et de champignons (1).

Pro #3 : Retour de l'Agence de l'agriculteur

L'adoption rapide de la monoculture a été fortement influencée par le fait que l'agriculture n'est pas une activité à part entière, mais une activité à part entière. une source de revenus fiable les agriculteurs pourraient atteindre en la spécialisation dans une seule culture avec les coûts prévisibles des intrants et des frais généraux (9). Toutefois, les effets croissants du changement climatique révèlent la nécessité d'une meilleure gestion des ressources naturelles. vulnérabilité des monocultures à la sécheresse et au stress thermique, conduisant à baisse des rendements (10).

Actuellement, les rendements de cacao dans les systèmes de cacaoculture "courants" en Afrique de l'Ouest - la principale région productrice de cacao au monde - s'élèvent à inférieur à 400 kg/haqui est bien en deçà des niveaux de production optimaux. Lorsqu'ils sont gérés correctement, les systèmes DAF permettent d'obtenir les rendements suivants plus de deux fois les niveaux de production actuels. La diversité inhérente aux systèmes DAF est essentielle à la construction d'un système d'alimentation en eau potable. résilience climatique et permettant la production d'une large gamme de cultures, plutôt que de dépendre d'un seul produit de base (1).

A comparison of Dynamic Agroforestry (DAF) and conventional cocoa farming three months after plot establishment. The left side shows a DAF system with banana, cocoa, and pigeon pea, while the right side represents common farming practices after maize harvest.
Trois mois après le début de la transformation, à l'Institut de recherche sur le cacao du Ghana (CRIG), à New Tafo. La partie gauche montre un système d'agroforesterie dynamique (DAF) après la récolte du maïs, avec des bananes, du cacao et des pois d'Angole, tandis que la partie droite représente la culture conventionnelle du cacao.

 

En conclusion, il y a un potentiel important pour l'adoption de la DAF afin de relever les défis posés par les monocultures tout en sauvegardant les droits de l'homme. santé environnementaleet de garantir une l'approvisionnement alimentaire durableet en soutenant moyens de subsistance des agriculteurs.

Sources d'information

  1.       Andres C, Comoé H, Beerli A, Schneider M, Rist S, Jacobi J. Le cacao en monoculture et en agroforesterie dynamique. In : Lichtfouse E, ed. Revue de l'agriculture durable : Volume 19. Springer International Publishing ; 2016:121-153. doi:10.1007/978-319-26777-7_3
  2.       Ghazali A, Asmah S, Syafiq M, et al. Effects of monoculture and polyculture farming in oil palm smallholdings on terrestrial arthropod diversity (Effets de la monoculture et de la polyculture dans les petites exploitations de palmiers à huile sur la diversité des arthropodes terrestres). J Asia-Pac Entomol. 2016;19(2):415-421. doi:10.1016/j.aspen.2016.04.016
  3.       McKittrick M. Agriculture industrielle. Compagnon Glob Environ Hist. Publié en ligne 2025:375-394.
  4.       Kremen C, Iles A, Bacon C. Systèmes agricoles diversifiés : Une alternative agroécologique et systémique à l'agriculture industrielle moderne. Ecol Soc. 2012;17(4). Consulté le 5 décembre 2025. https://www.jstor.org/stable/26269193
  5.       Tubiello FN, Obli-Laryea G, Casse L, Flammini A, Ramadan N. Émissions de gaz à effet de serre des systèmes agroalimentaires - Tendances mondiales, régionales et nationales, 2000-2022. Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) ; 2024. https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/cd3167en
  6.       Maraseni TN, Qu J. An international comparison of agricultural nitrous oxide emissions. J Clean Prod. 2016;135:1256-1266. doi:10.1016/j.jclepro.2016.07.035
  7.       Rüegg J, Walter Y, Ascencia Y, Choque B, Campos C, Milz J. Dynamic cocoa agroforestry : 25 years of experience in Alto Beni, Bolivia. Trop For. 2024;(62):59-65.
  8.       Mendes-Oliveira AC, Peres CA, Maués PCR de A, et al. Oil palm monoculture induces drastic erosion of an Amazonian forest mammal fauna. PLOS ONE. 2017;12(11):e0187650. doi:10.1371/journal.pone.0187650
  9.       Power J, Follett R. Monoculture. Sci Am. 1987;256(3):78-87.
  10.   Altieri MA, Nicholls CI, Henao A, Lana MA. Agroécologie et conception de systèmes agricoles résistants au changement climatique. Agron Sustain Dev. 2015;35(3):869-890. doi:10.1007/s13593-015-0285-2

 

Envie d'en savoir plus ?

Un aperçu de notre travail

L'agroforesterie dynamique dans votre chaîne d'approvisionnement ?

Oui, c'est possible ! N'hésitez pas à nous contacter.