Por qué la agrosilvicultura dinámica supera a los monocultivos en un clima cambiante

Hoy respondemos a la pregunta: ¿qué es la Agroforestería Dinámica y cómo presenta una alternativa a la agricultura insostenible?

Desde los monocultivos de cacao en los países africanos con mayor producción (1) hasta los enormes paisajes de plantaciones de palma aceitera en el sudeste asiático (2), los monocultivos dominan el paisaje agrícola actual. El auge de los monocultivos se atribuye a los avances tecnológicos y científicos del siglo XX. La invención de maquinaria especializada y abonos minerales aumentó la posibilidad de obtener mayores rendimientos de los cultivos por hectárea que siglos atrás (3).

A pesar del carácter rápido, eficaz y rentable del monocultivo, conlleva un ecología pesada y carga medioambiental (4). Los informes de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación muestran que casi 30% de emisiones mundiales proceden del sector agroalimentario (5) con 40% de ella derivada de las prácticas agrícolas (6). Entre la variedad de filosofías agrícolas desarrolladas para aumentar la resiliencia climática y evitar un impacto medioambiental negativo, este post destacará Agroforestería dinámica y presentar pruebas de su utilidad sobre el terreno.

Aerial comparison of a young Dynamic Agroforestry (DAF) system on the left and a traditional cocoa monoculture on the right, highlighting differences in biodiversity and land use.
Comparación aérea de un joven sistema de Agroforestería Dinámica (DAF) a la izquierda y un monocultivo tradicional de cacao a la derecha, destacando las diferencias en biodiversidad y uso del suelo. Foto: © CABOZ AG/ Daniel Stähli, 2023

Una instantánea de los sistemas DAF

La agroforestería dinámica (DAF) es un sistema de cultivo que sigue la sucesión natural y la estructura ecológica de los ecosistemas forestales (1). Apropiadamente, los sistemas DAF se caracterizan por entradas externas bajas (como fertilizantes, pesticidas, fungicidas y similares), altas densidades de plantación y prácticas de gestión como poda, injerto y acolchado (1). Los sistemas DAF poseen diferentes especies de plantas y árboles que crecen en el sistema, con una gran biodiversidad (1).

A thriving two-year-old Dynamic Agroforestry (DAF) cocoa plantation in MaMaBay, Madagascar, showcasing diverse plant species including banana, cassava, and pineapple under a multi-strata canopy system.
Una próspera plantación de cacao de Agroforestería Dinámica (DAF) de dos años de antigüedad en MaMaBay (Madagascar), que muestra diversas especies vegetales, entre ellas plátano, yuca y piña, bajo un sistema de dosel de estratos múltiples.

Por qué gana DAF

Pro #1: Una menor carga ecológica y medioambiental

Al imitar los ecosistemas forestales naturales, DAF reduce la infertilidad del suelo, las plagas y las enfermedadesy erosión (1) mientras que aumentar la biodiversidad, eficacia de la regulación del agua, resistencia climática, y captura de carbono (7). A pesar de que los monocultivos superan a los sistemas DAF con mayores rendimientos objetivo en el a corto plazo, los efectos secundarios de la contaminación del agua, la biomagnificación de toxinas, la pérdida de biodiversidad y las elevadas emisiones no logran redimirla (4).

Pro #2: Restauración del entorno natural

La conversión masiva de bosques y ecosistemas naturales se hizo para incorporar monocultivos a gran escala en todo el mundo (2)(8). Esto ha llevado a la declive de los ecosistemas naturales por la erosión y la pérdida de biodiversidad (8). Los sistemas DAF son más adecuados para reducir la deforestación y restaurar el entorno natural. El sitio disponibilidad de diferentes especies de cultivos en el sistema conduce a mejores servicios ecosistémicos que albergan más animales, plantas y hongos (1).

Pro #3: Retorno de la Agencia del Agricultor

Un factor importante que ha influido en la rápida adopción del monocultivo ha sido la fuente de ingresos fiable los agricultores podrían conseguir especialización en un solo cultivo con costes de insumos y gastos generales previsibles (9). Sin embargo, los crecientes impactos del cambio climático están revelando la vulnerabilidad de los monocultivos al estrés por sequía y temperatura, lo que provoca rendimientos decrecientes (10).

Actualmente, los rendimientos del cacao en los sistemas de cacao de "práctica común" en África Occidental -la principal región productora de cacao del mundo- son inferior a 400 kg/haque es muy por debajo de los niveles óptimos de producción. Cuando se gestionan correctamente, los sistemas DAF pueden alcanzar rendimientos más del doble de los niveles de producción actuales. La diversidad inherente a los sistemas DAF es clave para construir resistencia climática y permitir la producción de una amplia gama de cultivos, en lugar de depender de un único producto básico (1).

A comparison of Dynamic Agroforestry (DAF) and conventional cocoa farming three months after plot establishment. The left side shows a DAF system with banana, cocoa, and pigeon pea, while the right side represents common farming practices after maize harvest.
Tres meses de transformación, en el Instituto de Investigación del Cacao de Ghana (CRIG), New Tafo. El lado izquierdo muestra un sistema de Agroforestería Dinámica (DAF) tras la cosecha de maíz con plátano, cacao y guandú, mientras que el lado derecho representa el cultivo convencional de cacao.

 

En conclusión importante potencial para la adopción de DAF con el fin de hacer frente a los retos que plantean los monocultivos, salvaguardando al mismo tiempo salud medioambientalgarantizando una suministro sostenible de alimentosy apoyando medios de subsistencia de los agricultores.

Fuentes

  1.       Andres C, Comoé H, Beerli A, Schneider M, Rist S, Jacobi J. Cacao en monocultivo y agroforestería dinámica. En: Lichtfouse E, ed. Reseñas sobre agricultura sostenible: Volumen 19. Springer International Publishing; 2016:121-153. doi:10.1007/978-3-319-26777-7_3
  2.       Ghazali A, Asmah S, Syafiq M, et al. Effects of monoculture and polyculture farming in oil palm smallholdings on terrestrial arthropod diversity. J Asia-Pac Entomol. 2016;19(2):415-421. doi:10.1016/j.aspen.2016.04.016
  3.       McKittrick M. Agricultura industrial. Compañero Glob Environ Hist. Publicado en línea en 2025:375-394.
  4.       Kremen C, Iles A, Bacon C. Diversified Farming Systems: An Agroecological, Systems-based Alternative to Modern Industrial Agriculture. Ecol Soc. 2012;17(4). Consultado el 5 de diciembre de 2025. https://www.jstor.org/stable/26269193
  5.       Tubiello FN, Obli-Laryea G, Casse L, Flammini A, Ramadan N. Emisiones de gases de efecto invernadero de los sistemas agroalimentarios - Tendencias mundiales, regionales y nacionales, 2000-2022. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO); 2024. https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/cd3167en
  6.       Maraseni TN, Qu J. An international comparison of agricultural nitrous oxide emissions. J Clean Prod. 2016;135:1256-1266. doi:10.1016/j.jclepro.2016.07.035
  7.       Rüegg J, Walter Y, Ascencia Y, Choque B, Campos C, Milz J. Agroforestería dinámica del cacao: 25 años de experiencia en Alto Beni, Bolivia. Trop For. 2024;(62):59-65.
  8.       Mendes-Oliveira AC, Peres CA, Maués PCR de A, et al. Oil palm monoculture induces drastic erosion of an Amazonian forest mammal fauna. PLOS ONE. 2017;12(11):e0187650. doi:10.1371/journal.pone.0187650
  9.       Power J, Follett R. Monocultivo. Ciencia Am. 1987;256(3):78-87.
  10.   Altieri MA, Nicholls CI, Henao A, Lana MA. Agroecología y diseño de sistemas agrícolas resilientes al cambio climático. Agron Sustain Dev. 2015;35(3):869-890. doi:10.1007/s13593-015-0285-2

 

¿Quiere saber más?

Eche un vistazo a nuestro trabajo

¿Agroforestería dinámica en su cadena de suministro?

Sí, es posible. No dude en ponerse en contacto con nosotros.