Warum dynamische Agroforstwirtschaft in einem sich ändernden Klima besser abschneidet als Monokulturen

Heute beantworten wir die Frage: Was ist die dynamische Agroforstwirtschaft und wie stellt sie eine Alternative zur nicht nachhaltigen Landwirtschaft dar?

Von Kakao-Monokulturen in afrikanischen Hochertragsländern (1) bis hin zu riesigen Landschaften mit Ölpalmenplantagen in Südostasien (2) - Monokulturen beherrschen die landwirtschaftliche Landschaft von heute. Der Aufstieg der Monokulturen ist auf die technologischen und wissenschaftlichen Fortschritte des 20. Jahrhunderts zurückzuführen. Die Erfindung der Spezialmaschinen und Mineraldünger die Möglichkeit, höhere Ernteerträge pro Hektar zu erzielen als in früheren Jahrhunderten (3).

Obwohl die Monokulturen schnell, effizient und kostengünstig sind, haben sie auch ihre Tücken. schwerwiegend ökologisch und Umweltbelastung (4). Aus den Berichten der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation geht hervor, dass fast 30% der weltweiten Emissionen stammen aus dem Agrar- und Ernährungssektor (5) mit 40% davon sind auf landwirtschaftliche Praktiken zurückzuführen (6). Aus der Vielfalt der landwirtschaftlichen Philosophien, die entwickelt wurden, um die Klimaresilienz zu stärken und negative Umweltauswirkungen zu vermeiden, werden in diesem Beitrag folgende hervorgehoben Dynamische Agroforstwirtschaft und legen Beweise für seine Nützlichkeit in der Praxis vor.

Aerial comparison of a young Dynamic Agroforestry (DAF) system on the left and a traditional cocoa monoculture on the right, highlighting differences in biodiversity and land use.
Luftbildvergleich eines jungen dynamischen Agroforstsystems (DAF) auf der linken Seite und einer traditionellen Kakaomonokultur auf der rechten Seite, der die Unterschiede in der Artenvielfalt und der Landnutzung verdeutlicht. Foto: © CABOZ AG/ Daniel Stähli, 2023

Eine Momentaufnahme der DAF-Systeme

Die dynamische Agroforstwirtschaft (DAF) ist ein Anbausystem, das der natürlichen Sukzession und ökologischen Struktur von Waldökosystemen folgt (1). Entsprechend sind DAF-Systeme gekennzeichnet durch niedrige externe Eingänge (wie Düngemittel, Pestizide, Fungizide und ähnliches), hohe Pflanzdichten und Managementpraktiken wie Beschneidung, Veredelung und Mulchen (1). DAF-Systeme besitzen verschiedene Arten von Pflanzen und Bäumen die in dem System wachsen und eine hohe Artenvielfalt aufweisen (1).

A thriving two-year-old Dynamic Agroforestry (DAF) cocoa plantation in MaMaBay, Madagascar, showcasing diverse plant species including banana, cassava, and pineapple under a multi-strata canopy system.
Eine zwei Jahre alte Kakaoplantage mit dynamischer Agroforstwirtschaft (DAF) in MaMaBay, Madagaskar, in der verschiedene Pflanzenarten wie Bananen, Maniok und Ananas in einem mehrschichtigen Überdachungssystem wachsen.

Warum DAF gewinnt

Pro #1: Geringere ökologische Belastung und Umweltbelastung

Durch die Nachahmung natürlicher Waldökosysteme kann DAF reduziert Bodenunfruchtbarkeit, Schädlinge und Krankheitenund Erosion (1) während zunehmende Biodiversität, Effizienz der Wasserregulierung, Klimabeständigkeit, und die Bindung von Kohlenstoff (7). Trotz Monokulturen, die DAF-Systeme mit höheren Zielerträgen im KurzfristigDie Nebenwirkungen der Wasserverschmutzung, der Biomagnifikation von Giftstoffen, des Verlusts der biologischen Vielfalt und der hohen Emissionen können dies nicht wettmachen (4).

Pro #2: Wiederherstellung der natürlichen Umwelt

Die massenhafte Umwandlung natürlicher Wälder und Ökosysteme wurde vorgenommen, um die großflächige Monokulturen in der ganzen Welt (2)(8). Dies hat dazu geführt, dass die Rückgang der natürlichen Ökosysteme durch Erosion und Verlust der biologischen Vielfalt (8). DAF-Systeme eignen sich besser für die Verringerung der Abholzung und die Wiederherstellung der natürlichen Umwelt. Die Verfügbarkeit verschiedener Pflanzenarten im System führt zu bessere Ökosystemleistungen die mehr Tiere, Pflanzen und Pilze beherbergen (1).

Pro #3: Rückkehr der Agentur Farmer

Ein wichtiger Faktor, der die rasche Einführung von Monokulturen beeinflusst hat, war die verlässliche Einkommensquelle Landwirte erreichen könnten durch Spezialisierung auf eine einzige Kulturpflanze mit vorhersehbare Input- und Gemeinkosten (9). Die zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels zeigen jedoch, dass die Schwachstelle von Monokulturen auf Trockenheit und Temperaturstress, was zu sinkende Renditen (10).

Gegenwärtig liegen die Kakaoerträge in Westafrika, der weltweit wichtigsten Kakaoanbauregion, bei den "üblichen" Kakaosystemen bei unter 400 kg/hadas ist weit unter dem optimalen Produktionsniveau. Bei richtigem Management können DAF-Systeme Erträge erzielen mehr als das Doppelte des derzeitigen Produktionsniveaus. Die den DAF-Systemen innewohnende Vielfalt ist der Schlüssel zum Aufbau Klimabeständigkeit und den Anbau einer breiten Palette von Kulturpflanzen zu ermöglichen, anstatt sich auf einen einzigen Rohstoff zu verlassen (1).

A comparison of Dynamic Agroforestry (DAF) and conventional cocoa farming three months after plot establishment. The left side shows a DAF system with banana, cocoa, and pigeon pea, while the right side represents common farming practices after maize harvest.
Drei Monate nach der Umstellung am Cocoa Research Institute of Ghana (CRIG), New Tafo. Die linke Seite zeigt ein dynamisches Agroforstsystem (DAF) nach der Maisernte mit Bananen, Kakao und Taubenerbsen, während die rechte Seite den konventionellen Kakaoanbau darstellt.

 

Zusammenfassend ist festzustellen, dass erhebliches Potenzial für den Einsatz von DAF, um die Herausforderungen von Monokulturen zu bewältigen und gleichzeitig die Umweltgesundheitund gewährleistet eine nachhaltige Lebensmittelversorgungund Unterstützung Lebensgrundlagen der Landwirte.

Quellen

  1.       Andres C, Comoé H, Beerli A, Schneider M, Rist S, Jacobi J. Kakao in Monokultur und dynamischer Agroforstwirtschaft. In: Lichtfouse E, ed. Berichte über nachhaltige Landwirtschaft: Band 19. Springer International Publishing; 2016:121-153. doi:10.1007/978-3-319-26777-7_3
  2.       Ghazali A, Asmah S, Syafiq M, et al. Auswirkungen von Mono- und Polykulturen in Kleinbetrieben mit Ölpalmen auf die Vielfalt terrestrischer Arthropoden. J Asien-Pazifik Entomol. 2016;19(2):415-421. doi:10.1016/j.aspen.2016.04.016
  3.       McKittrick M. Industrielle Landwirtschaft. Companion Glob Environ Hist. Online veröffentlicht 2025:375-394.
  4.       Kremen C, Iles A, Bacon C. Diversified Farming Systems: Eine agrarökologische, systembasierte Alternative zur modernen industriellen Landwirtschaft. Ecol Soc. 2012;17(4). Abgerufen am 5. Dezember 2025. https://www.jstor.org/stable/26269193
  5.       Tubiello FN, Obli-Laryea G, Casse L, Flammini A, Ramadan N. Treibhausgasemissionen aus der Agrar- und Ernährungswirtschaft - globale, regionale und länderspezifische Trends, 2000-2022. Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO); 2024. https://openknowledge.fao.org/handle/20.500.14283/cd3167en
  6.       Maraseni TN, Qu J. Ein internationaler Vergleich der landwirtschaftlichen Lachgasemissionen. J Clean Prod. 2016;135:1256-1266. doi:10.1016/j.jclepro.2016.07.035
  7.       Rüegg J, Walter Y, Ascencia Y, Choque B, Campos C, Milz J. Dynamic cocoa agroforestry: 25 years of experience in Alto Beni, Bolivia. Tropen für. 2024;(62):59-65.
  8.       Mendes-Oliveira AC, Peres CA, Maués PCR de A, et al. Ölpalmen-Monokulturen führen zu einer drastischen Erosion der Säugetierfauna eines Amazonaswaldes. PLOS ONE. 2017;12(11):e0187650. doi:10.1371/journal.pone.0187650
  9.       Power J, Follett R. Monokultur. Sci Am. 1987;256(3):78-87.
  10.   Altieri MA, Nicholls CI, Henao A, Lana MA. Agrarökologie und die Gestaltung von klimaresistenten landwirtschaftlichen Systemen. Agron Sustain Dev. 2015;35(3):869-890. doi:10.1007/s13593-015-0285-2

 

Wollen Sie mehr erfahren?

Werfen Sie einen Blick auf unsere Arbeit

Dynamische Agroforstwirtschaft in deiner Zulieferkette?

Ja, das ist möglich. Zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren.